Leadgenerierung messen: 4 Kennzahlen, die zählen
Die meisten kleinen Teams messen ihre Leadgenerierung auf dieselbe Weise: gar nicht — bis jemand fragt, wie das Quartal läuft, und es nichts vorzuzeigen gibt außer dem vagen Gefühl, dass „es langsam anzieht". Dann folgt die Überkorrektur: ein CRM mit vierzehn benutzerdefinierten Feldern, ein Dashboard, das niemand öffnet, und drei Stunden pro Woche für ein System, das Fragen beantwortet, die Sie nie gestellt haben.
Sie brauchen vier Zahlen. Sie passen in eine einzige Tabelle, kosten zwanzig Minuten pro Woche und sagen Ihnen gemeinsam, ob Sie weitermachen, die Botschaft ändern oder den Markt wechseln sollten. Alles andere ist Dekoration, solange Sie nicht mehrere Hundert Kontaktversuche im Monat machen.
Die vier Zahlen, auf die es ankommt
Wählen Sie Kennzahlen, aus denen eine Entscheidung folgt, die Sie am Freitagnachmittag tatsächlich treffen können. Diese vier tun das.
1. Neue Leads pro Woche
Wie viele neue, kontaktierbare Unternehmen diese Woche in Ihre Liste gekommen sind. „Kontaktierbar" ist das tragende Wort: Ein Unternehmen mit Namen, aber ohne E-Mail, Telefonnummer oder Social-Profil ist kein Lead, sondern eine Notiz. Zählen Sie nur Zeilen, die Sie heute anschreiben könnten.
Das ist Ihr Input-Volumen, und es ist die Kennzahl, die die meisten überspringen, weil sie sich nach Beschäftigung statt nach Ergebnis anfühlt. Sie ist es nicht. Wenn die Pipeline in acht Wochen austrocknet, liegt es fast immer daran, dass der Listenaufbau vor sechs Wochen aufgehört hat. Wer diese Zahl beobachtet, sieht die Dürre kommen, bevor sie da ist.
Realistisches Ziel für einen Solo-Gründer: 50–150 neue kontaktierbare Leads pro Woche, je nachdem, wie eng die Nische ist. Wer 400 pro Woche zieht und eine Antwortquote von 1% hat, skaliert nicht — er verschwendet Aufwand an die falschen Leute.
2. Antwortquote
Antworten geteilt durch Erstkontakte, gemessen pro Kanal. Keine Öffnungen. Keine Klicks. Antworten — ein Mensch hat etwas zurückgeschrieben, und sei es „nein, danke".
Zählen Sie Absagen mit. Das ist der häufigste Messfehler, den ich sehe: Man erfasst nur positive Reaktionen, wodurch eine Nachricht mit 20% „kein Interesse, falscher Zeitpunkt" identisch aussieht wie eine, die völliges Schweigen erzeugt. Das sind grundverschiedene Situationen. Schweigen heißt, dass Zielgruppe oder Betreffzeile kaputt sind. Eine Absage heißt, dass Sie die richtigen Leute mit dem falschen Angebot erreichen — ein deutlich billigeres Problem.
Grobe Richtwerte für kalte B2B-Ansprache 2026, Erstkontakt, kleine Mengen, personalisiert: E-Mail 3–8%, WhatsApp in Märkten, in denen es der Geschäftskanal ist, 15–30%, LinkedIn-Direktnachrichten 5–12%. Liegt Ihre E-Mail-Antwortquote unter 2%, hören Sie mit dem Senden auf und reparieren Sie Liste oder Text. Volumen rettet Sie nicht.
3. Termine pro Woche
Ein Termin ist ein vereinbartes Gespräch mit einem Entscheider. Nicht „die haben Unterlagen angefragt". Nicht „wir schreiben auf WhatsApp". Ein Slot im Kalender.
Das ist Ihre einzige ehrliche Output-Kennzahl, bevor Umsatz kommt, und sie hinkt der Ansprache um ein bis drei Wochen hinterher — genau deshalb brauchen Sie die beiden Kennzahlen davor. Termine sagen, was passiert ist; Leads und Antworten sagen, was gleich passieren wird.
4. Kosten pro Termin
Gesamtausgaben der Periode geteilt durch vereinbarte Termine. Rechnen Sie Tool-Abos, Daten- und Leadbeschaffungskosten, Freelancer-Stunden und — das lässt jeder weg — Ihre eigene Zeit zu einem realistischen Stundensatz mit ein.
Die eigene Zeit wegzulassen ist der Weg, sich einzureden, ein Kanal für 40 € Tools im Monat sei „praktisch kostenlos", während er zwölf Stunden pro Woche frisst. Schon bei 50 €/Stunde kostet dieser Kanal rund 2.440 € monatlich. Bepreisen Sie Ihre Stunden, und die Rangfolge Ihrer Kanäle dreht sich über Nacht.
Mit den Kosten pro Termin lassen sich Dinge vergleichen, die sonst unvergleichbar sind: manuelle LinkedIn-Ansprache gegen eine gekaufte Liste gegen ein Lead-Suchtool gegen Empfehlungsanfragen. Und Sie können das Ganze auf Plausibilität prüfen: Ist ein gewonnener Auftrag 3.000 € wert und Sie schließen einen von fünf Terminen ab, bedeutet jeder Terminpreis über 600 €, dass Sie umsonst arbeiten.
Womit Sie aufhören sollten
- E-Mail-Öffnungsraten. Privacy-Proxys und Bildblockierung haben sie vor Jahren zu Rauschen gemacht. 60% Öffnungen bei zwei Antworten sagen nichts Brauchbares.
- Impressionen, Follower, Seitenaufrufe. Als langfristige Richtungsanzeige in Ordnung, für eine Wochenentscheidung nutzlos.
- Gesamtzahl der Leads in der Datenbank. Eine kumulierte Zahl, die nur steigt, kann nicht sagen, ob diese Woche gut war.
- Aufwendiges Lead-Scoring. Unter ein paar Tausend Leads beurteilen Sie die Passung mit bloßem Auge besser als jede selbstgebaute Gewichtungsformel.
Die Tabelle, Blatt für Blatt
Zwei Tabellenblätter. Das ist das ganze System. Google Sheets oder Excel — egal.
Blatt 1: Leads
Eine Zeile pro Unternehmen. Spalten in dieser Reihenfolge:
- Unternehmen — der Name.
- Kontakt — E-Mail, Telefon oder Profil-URL. Ein Hauptkanal pro Zeile.
- Kanal — E-Mail / WhatsApp / LinkedIn / Telefon. Als Dropdown, damit die Spalte sauber bleibt.
- Quelle — woher der Lead stammt: Kartensuche, Handelsregister, Empfehlung, Inbound, Messe. Genau das erlaubt es später, unproduktive Quellen abzuschalten.
- Aufnahmedatum — wann Sie die Zeile angelegt haben, nicht wann Sie geschrieben haben.
- Erstkontakt — Datum der ersten Nachricht. Leer heißt: noch nicht kontaktiert.
- Nachfassen 1 / Nachfassen 2 — Daten. Zweimal nachfassen, dann Schluss; das dritte Mal lohnt selten.
- Antwort — leer / positiv / negativ. Drei Werte, mehr nicht.
- Termin — Datum oder leer.
- Ergebnis — leer / gewonnen / verloren / später.
- Notizen — eine Zeile. Wer einen Absatz braucht, braucht ein CRM — und ist noch nicht so weit.
An der Handarbeit sterben die meisten dieser Systeme. Wenn Sie Listen aus Kartendiensten, Verzeichnissen und dem offenen Web aufbauen, exportieren Sie die Kontaktdaten direkt in diese Spalten, statt sie abzutippen — genau das sollte ein Lead-Suchtool für Sie erledigen, und JustLeadIt exportiert Suchergebnisse in einer Form, die sich ohne Nacharbeit in diese Tabelle einfügen lässt. Welches Tool auch immer: Die Regel bleibt — dauert das Anlegen eines Leads länger als zehn Sekunden, hören Sie auf, Leads anzulegen.
Blatt 2: Wochenübersicht
Eine Zeile pro Woche, sieben Spalten: Woche ab, Neue Leads, Gesendete Nachrichten, Antworten, Antwortquote, Termine, Ausgaben. Dazu zwei berechnete Spalten: Kosten pro Termin und Termine je 100 Nachrichten.
Formeln, sofern das Blatt Leads heißt und die Daten in den obigen Spalten stehen:
- Neue Leads: =ZÄHLENWENNS(Leads!E:E;">="&A2;Leads!E:E;"<"&A2+7)
- Gesendete Nachrichten: dieselbe Formel über die Spalte Erstkontakt plus die beiden Nachfass-Spalten.
- Antworten: ZÄHLENWENNS über die Antwort-Spalte auf alles Nichtleere innerhalb der Woche.
- Antwortquote: =WENNFEHLER(D2/C2;0), als Prozent formatiert.
- Kosten pro Termin: =WENNFEHLER(G2/F2;"—").
Mehr nicht. Zwölf Spalten auf einem Blatt, neun auf dem anderen, rund fünf Formeln. Wenn Sie anfangen, eine Pivot-Tabelle zu bauen, sind Sie über den Punkt hinaus, an dem dieses System hilft.
Ein durchgerechnetes Beispiel
Eine Zwei-Personen-Agentur verkauft Websites an Zahnarztpraxen. Monat eins:
- Neue Leads: 420 in vier Wochen.
- Erstkontakte: 380 (E-Mail 240, WhatsApp 140).
- Antworten: 41 — E-Mail 12 (5%), WhatsApp 29 (21%).
- Termine: 9.
- Ausgaben: Tools 85 €, dazu 30 Stunden zu 50 € = 1.585 € gesamt.
- Kosten pro Termin: 176 €.
Die Übersicht macht die Entscheidung offensichtlich: WhatsApp liefert die vierfache Antwortquote bei einem Fünftel des Volumens. Der Plan für Monat zwei lautet nicht „von allem mehr senden", sondern: den Mix Richtung WhatsApp verschieben, das E-Mail-Volumen halbieren und beim Rest eine neue Betreffzeile testen. Das ist eine echte Entscheidung aus vier Zahlen, getroffen in zwanzig Minuten.
Und ohne Messung? Ein diffuses Gefühl, dass „die Ansprache funktioniert", nächsten Monat weitere 380 ununterscheidbare Nachrichten und keine Ahnung, welche Hälfte des Aufwands die neun Termine erzeugt hat.
Der Freitagsreview, zwanzig Minuten
- Minute 1–10: Leads-Blatt aktualisieren. Antworten, Termine und Ergebnisse der Woche eintragen. Einmal wöchentlich, nicht laufend — Bündeln schlägt Kontextwechsel.
- Minute 11–15: Übersichtszeile ausfüllen: Leads, Nachrichten, Antworten, Termine, Ausgaben.
- Minute 16–20: mit den drei Vorwochen vergleichen und genau eine Änderung für die kommende Woche festlegen.
Eine Änderung. Nicht vier. Wer in derselben Woche Liste, Text, Kanal und Volumen ändert, wird nie erfahren, was die Zahl bewegt hat. Eine Variable ändern, zwei Wochen laufen lassen, behalten oder verwerfen.
Die Zahlen lesen, wenn es schiefläuft
- Wenig Antworten, viele Absagen. Zielgruppe stimmt, Angebot nicht. Pitch neu schreiben, Liste behalten.
- Wenig Antworten, fast völliges Schweigen. Falsche Leute, falscher Kanal — oder Sie landen im Spam. Erst Zustellbarkeit prüfen, dann Zielgruppe. Den Text noch nicht anfassen.
- Gute Antworten, wenige Termine. Ihr Call-to-Action ist vage oder die Terminvereinbarung zu umständlich. Fragen Sie nach einem konkreten 15-Minuten-Slot statt „melden Sie sich, wenn Interesse besteht".
- Gute Termine, schlechte Kosten pro Termin. Der Kanal funktioniert, ist aber zu manuell. Automatisieren Sie den Listenaufbau, nicht die Nachrichten.
- Alles gut, Pipeline flach. Schauen Sie auf die neuen Leads vor acht Wochen. Mit ziemlicher Sicherheit haben Sie oben aufgehört nachzufüllen.
Fangen Sie diese Woche an
Bauen Sie die zwei Blätter heute — das dauert fünfzehn Minuten. Tragen Sie die Vorwoche aus dem Postausgang nach, ruhig grob; eine ungefähre Basislinie schlägt gar keine. Danach vier Wochen am Stück erfassen, bevor Sie Schlüsse ziehen: Eine einzelne Woche B2B-Outreach-Daten ist überwiegend Rauschen.
Nach einem Monat kennen Sie Ihre Antwortquote je Kanal, Ihre echten Kosten pro Termin und die Zahl der Leads, die Sie wöchentlich hinzufügen müssen, damit der Kalender voll bleibt. Das genügt, um Leadgenerierung bewusst statt hoffnungsvoll zu betreiben — und schlägt jedes Dashboard, das Sie stattdessen gebaut hätten.